EMI/EMC电磁兼容设计与屏蔽要求

  第一部分:EMC基础知识及必备理论 1.电磁兼容(EMC)概述 2.电磁兼容 (EMC)基础知识 3.电磁兼容 (EMC)基本概念和理论 4.开关电源/电磁兼容 (EMC)设计必备理论 这部分主要是把该掌握的电磁兼容相关的基础知识先搞明白,搞扎实 还包含了EMI的检测原理、测量原理、电磁干扰问题的形成及模型机理。   第二部分:开关电源产品级EMC设计 1.开关电源系统级EMC设计关键技术 开关电源系统级EMC设计核心要点 开关电源系统级EMS设计问题分析 4.开关电源系统级EMI设计问题分析 开关电源系统级中的PCB设计 开关电源系统级中的接地设计 开关电源系统级中的共模电流/位移电流 开关电源系统级中的走线及连接线缆设计 这部分主要把开关电源作为产品设计的单元部分,从原理图设计、PCB设计、连接线缆设计、金属结构及共模电流的机理来分析开关电源系统接地设计与电磁兼容的关系,从而进行开关电源产品级的EMC设计。   第三部分:开关电源电路级EMC设计 1.电源电路噪声传输与测量 2.电源电路噪声耦合路径分析 3.电源电路EMC设计思路与方法 4.电源电路差模与共模电流及路径分析 5.电源电路EMI传导发射设计 6.电源电路EMI辐射发射设计 7.电源反激电路原理及EMI分析与设计 8.电源电路级的EMC设计总结 这部分的内容是袁老师针对开关电源设计,在多年工作中、培训过程中以及在企业所解决的实际问题中,对解决开关电源电磁兼容问题的经验与总结。再给出了开关电源电路级的EMC设计思路与方法。   第四部分:开关电源EMC案例分析 1.开关电源EMC总体设计及优化方法 2.开关FLY电源的EMI传导案例分析 3.开关FLY电源的EMI辐射案例分析 4.开关PFC电源的EMI辐射案例分析 5.开关LLC电源的EMI辐射案例分析 6.开关电源传导案例及实验解决方法 7.开关电源EMC案例的设计及总结 这部分的内容是基于实际工作中的设计实例及案例,通过理论与实践的方法透彻地讲清楚几个开关电源电路(比如:反激电源、PFC电源、LLC电源等)的EMC设计思路与方法。   第五部分:开关电源浪涌防护设计 1.自然界雷电浪涌的表现形式 2.模拟雷电浪涌的波形及特点 3.雷电浪涌防护器件应用及特性 4.开关电源浪涌防护电路的设计 5.开关电源浪涌防护电路的设计总结 这部分为开关电源设计的雷电浪涌抑制技术,主要解决防雷与防浪涌问题。任何形式的浪涌对电子设备的影响都可以归纳为从电源、信号和接地端口侵入,其基本策略可以采用分压法和分流法。结合实际情况给出了器件设计与PCB设计的思路与方法。   第六部分:开关电源系统级EMI整改 1.开关电源系统EMI诊断与策略 2.开关电源系统传导发射的整改策略…

详情

标准1m法电波暗室(汽车零部件)

专门用于汽车零部件的辐射骚扰、辐射敏感度测量的电波暗室,适用于汽车零部件的研究、开发以及品质控制,可针对包括DUT主件、线束、辅助装置等 整个系统的分析。符合DIN/ISO 11452-2和EN55025(CISPR 25)的要求。可测试的频率范围至少10kHZ~18GHZ之间。   外形尺寸External dimensions 6400mm*5300mm*3600mm(长*宽*高) 频率范围Fre.Range 10kHZ~18GHZ 测量距离Test distance 1.0m 辐射发射测试Radiated emission test 符合EN55025/CISPR25要求Comply with the EN 55025/CISPR25 辐射抗扰度测试Radiated immunity test 符合DIN/ISO 11452-2 Comply with the DIN/ISO 11452-2

详情

紧凑3m法电波暗室

3m法紧凑型电波暗室在保证测试距离为3m的前提下,采用紧凑型设计,尽量减小暗室外形尺寸,特别适用于普通办公和科研等空间受限的场所。该暗室主要用于射频抗扰度,辐射骚扰预测试,测试频率范围可以覆盖30MHz-18GHz。 外形尺寸 External dimensions 7.1m*4.0m*4.0m(长*宽*高) 频率范围 Fre.range 10kHz-18GHz 测量距离 Test distance 3.0m 辐射发射测试Radiated emission test 预测试pretest 辐射抗扰度测试Radiated immunity test 符合IEC/EN61000-4-3的3米法辐射抗扰度认证级测试 Comply with IEC/EN61000-4-3 均匀场区尺寸Field size 1.5m*1.5m,中心高度1.55m 1.5m*1.5m,center height 1.55m 均匀性Field uniformity 16个测量点中至少12个点最大场强差别在0dB-6.0dB范围内 At least 12 points of 16 points should have the maximun deviation within the range of 0~6.0dB

详情

标准10m法电波暗室

技术指标 外形尺寸 External dimensions 22.0m*14.0m*12.0m(长*宽*高) 频率范围 Fre.range 10kHz-18GHz 测量距离 Test distance 10.0m 辐射骚扰测试Radiated disturbance test 符合CISPR11、CISPR14、CISPR15、CISPR22等标准要求 Comply with CISPR11、CISPR14,CISPR15,CISPR22 辐射抗扰测试Radiated immunity test 符合IEC/EN61000-4-3的3米法辐射抗扰度认证级测试 Comply with IEC/EN61000-4-3 性能指标 归一化场地衰减(NSA)  依据标准CISPR16-1-4NSA 静区大小 直径3.0,高2.0m 测试距离 10.0m 频率范围 30MHZ-1GHz NSA 优于±4.0db 场地电压驻波比(SVSWR)   依据标准CISPR16-1-4SVSWR 静区大小 直径3.0,高2.0m 测试距离 3.0m 频率范围 1GHz-18GHz SVSWR 优于6.0dB 场地均匀性(FU) 依据标准CISPR16-4-3FU 测试区域 1.5m*1.5m,中心高度1.55m 测试距离 3.0m 频率范围 30MHz-18GHz 偏离值FU 16个测量点中至少12个点最大场强差别在0dB-6.0dB范围内…

详情

屏蔽房与微波暗室有什么区别?

屏蔽房可以理解成大一点的屏蔽箱,起到阻断室内外的无线电信号,通俗的讲,就是里面的出不去,外面的进不来,但是里面的电磁波会在内壁反射叠加。 电波暗室是在屏蔽室的基础上,在内壁铺设了吸波材料,模拟一个开阔场的效果,暗室比屏蔽室贵很多就是贵在暗室内贴的这些材料上面。里面的电磁波发射到内壁会被吸收,基本不会产生反射叠加的混波效应。适合测试样品的辐射发射干扰。暗室一般分全电波暗室和半电波暗室。   对实验环境要求不高的测试比如传导骚扰、静电测试、浪涌测试、雷击测试等都是通过电源线上进行的,所以只需要在屏蔽室内进行就够了;而对于空间辐射、空间骚扰通过空间传播的骚扰或者是抗干扰则对空间有特殊要求,因此需要在暗室内进行,模拟空旷场地的空间。   全电波暗室、半电波暗室、开阔场,在这三种测试场地中进行的辐射试验一般都可以认为符合电磁波在自由空间中的传播规律。 全电波暗室   全电波暗室减小了外界电磁波信号对测试信号的干扰,同时电磁波吸波材料可以减小由于墙壁和天花板的反射对测试结果造成的多径效应影响,适用于发射、灵敏度和抗扰度实验。实际使用中,如果屏蔽体的屏蔽效能能够达到80dB~140dB,那么对于外界环境的干扰就可以忽略不计,在全电波暗室中可以模拟自由空间的情况。同其它两种测试场地相比,全电波暗室的地面、天花板和墙壁反射最小、受外界环境干扰最小,并且不受外界天气的影响。它的缺点在于受成本制约,测试空间有限。 半电波暗室 半电波暗室与全电波暗室类似,也是一个经过屏蔽设计的六面盒体,在其内部覆盖有电磁波吸波材料,不同之处在于半电波暗室使用导电地板,不覆盖吸波材料。半电波暗室模拟理想的开阔场情况,即场地具有一个无限大的良好的导电地平面。在半电波暗室中,由于地面没有覆盖吸波材料,因此将产生反射路径,这样接收天线接收到的信号将是直射路径和反射路径信号的总和。 开阔场 开阔场是平坦、空旷、电导率均匀良好、无任何反射物的椭圆形或圆形试验场地,理想的开阔场地面具有良好的导电性,面积无限大,在30MHz~1000MHz之间接收天线接收到的信号将是直射路径和反射路径信号的总和。但在实际应用中,虽然可以获得良好的地面传导率,但是开阔场的面积却是有限的,因此可能造成发射天线与接收天线之间的相位差。在发射测试中,开阔场的使用和半电波暗室相同。 电磁兼容的各个测试项目都要求有特定的测试场地,其中以辐射发射和辐射抗扰度测试对场地的要求最为严格。由于80~1000MHz 高频电磁场的发射与接受完全是以空间直射波与地面反射波在接收点相互迭加的理论为基础的。场地不理想,必然带来较大的测试误差。 开阔试验场是重要的电磁兼容测试场地。但由于开阔试验场造价较高并远离市区,使用不便;或者建在市区,背景噪声电平大而影响EMC 测试,所以常用室内屏蔽室来替代。但是屏蔽室是一个金属封闭体,存在大量的谐振频率,一旦被测设备的辐射频率和激励方式促使屏蔽室产生谐振时,测量误差可达20 ~ 30dB,所以需要在屏蔽室的四周墙壁和顶部上安装吸波材料,使反射大大减弱,即电波传播时只有直达波和地面反射波,并且其结构尺寸也以开阔试验场的要求为依据,从而能模拟室外开阔场的测试,这就是电磁屏蔽吸波暗室,又简称为EMC 暗室,成了应用较普遍的EMC 测试场地。美国FCC、ANCI C63.6— 1992、IEC、CISPR 及国军标GJB152A-97、GJB2926-97《电磁兼容性测试实验室认可要求》等标准容许用电磁屏蔽半电波暗室替代开阔试验场进行EMC 测试。 EMC 暗室结构通常由RF 屏蔽室、吸波材料、电源、天线、转台等几部分构成:由RF 屏蔽室保证测试不受外界干扰;由吸收材料保证暗室的吸收特性;天线、转台保证被测物按标准要求的状态及条件进行测试;电源系统保证试验用电。RF 屏蔽门、通风波导窗、摄像机、照明灯、电源箱等辅助设备都应尽可能设计放在主反射区之外,避免任何金属部件暴露在主反射区。   暗室的地板是电磁波唯一的反射面。对地板的要求是:连续平整无凹凸。不能有超过最小工作波长1/10的缝隙,以保持地板的导电连续性。暗室内接地线和电源线要靠墙脚布设,不要横越室内,电线还应穿金属管,并保持金属管与地板良好搭接。为了避免电波反射影响测量误差,人和测试控制设备不应在测试场地内。所以一般EMC 暗室都由测试暗室和控制室构成,测试暗室内安放测试天线和被测设备,操作人员和测试控制仪器都在控制室内。如有大功率功放设备,还应建立功放室放置这些设备, 以免对周围环境产生干扰。暗室和控制室要各自采用独立的供电系统,使用不同相的电源,经过各自的滤波器,以避免控制室的干扰通过电源线进入暗室内。

详情

5G技术应用可能遇到的困难和阻碍

阻碍中国5G技术应用和发展的可能不是美国,而是…. 科技史上最残酷的竞争,可能就是美国对华为公司的打压和限制。举国之力针对一个私营企业进行全球游说挤压,可想,华为公司的实力和发展潜力是如何让美国俱怕?华为公司的是我们通讯行业的一颗璀璨之星,主要生产通讯领域的路由设备,移动通讯的手机制造,是我国5G技术方案的主要参与科技企业。 大家都知道,在5G时代,移动通讯又将发生巨变,将打破长期以业,人只能与人,手机与手机之间的通讯限制。在未来将实现万物互联,未来我们日常生活的所有物品都可能成为智能设备,能够交互通讯。 各国都在争做5G标准方案的制定者,这也是欧美国家打压华为公司的根本所在,谁掌握了5G标准技术,谁就掌握了未来5G技术应用所带来的巨大收益。 中国5G建设已经进了商用期,在前不久,国家还制定了以5G技术应用为主题的5G新基建计划,大幅增加5G技术,云计划应用方面的高科技投入,以带动社会经济的高质量增长。但进入5G以来,最早出现爆发的困难和阻碍,并不是技术难题,更不是欧美国家的打压和限制,而是最基础的运营电费。   前不久中国联通发布一则消息:中国联通结合5G用户分布和终端使用状况,分别对已经入网的3种不同基站射频单元设备(AAU),分不同时段定时开启空载状态下的深度休眠功能,实现智能化基站设备能耗管控的目的。简单来说,就是每天定时(21:00-次日9:00)关闭5G基站,以减少能耗,节约电费。 为何“日进斗金”的国内三大运营商为什么会对区区电费如此在意?同时因为这5G确实太费电了! 据中国联通在洛阳的实地试行的数据显示,空载状态下全时段开启AAU深度休眠功能后,单个A9611型号的AAU每天将节省电费约6.09元、单个A96331A型号的AAU每天将节省电费约5.61元、单个A9622A型号的AAU每天将节省电费3.11元。一个5G基站一般配置3个AUU,所以平均每基站每天能节省15元,当前超过20万个基站每天就能节省300万元,一年能节省近12亿元!这还是当前的状态,以到年底100万个5G基站的建设量来算的话,那就能节省60亿元啊!想想联通一年净利润也不过100亿出头而已。 运营商被“电“到,就好像开豪车的人突然在乎油费一样,为什么会出现这种”窘境”,我认为?大体上有两个: 一是、运营商的营收滞涨,特别是在5G技术推广初期,5G网络建设的速度远大于需求速度。 5G网络构建大量成本投入,早期的5G用户少,运营收入不及成本支出,再加上5G设备确实太耗电了,电费成本显现增长,同时5G设备闲置利用率不高,所以干脆一关了之。 第二,主要是因为5G其他领域的应用、目前未放量。 5G技术要打造万物互联,发挥充分效用主要在To B领域,但是目前5G技术除了手机之后设备目前都是停留在概念应用阶段,或少量试用尝试阶段。像智能家居,共享单车这些智能产品其实借助于现有4G和WIFI技术都可以实现通讯,并且这些智能产品因为技术成本还处在一个高成本,目前尝未成为主流畅销产品,因此5G技术商用依然处在一个低量状态,运营商的5G服务当然需求不足,入不敷出是肯定的。短期关基站,理解理解。 其实话又说回来,运营费的设备成本导致5G服务资费高企同样制约着5G技术的应用推广,如果5G比4G还便宜,你觉得5G的使用量会不会更少,基本上没有关站的可能。总而言之,现在的这种情况属于技术更迭的阵痛期,只有等5G设备成本,技术成本,服务成本均滩下来下降到一个合理程度,适期将迎来一个需求高峰期,才会出现像现在这样,各种4G技术百家齐放的繁荣景象。 5G,对于现在的囧状,让子弹飞一会儿吧。5G技术未来可期,未来,我们有着无限可能,我们将与一些原本没有生命的设备进行一场灵魂深处的沟通和交流,只是目前来说,电费确实成为了阻碍5G技术应用的一种障碍。  

详情

ADI:中国TD-SCDMA系统如何实现向4G网络TD-LTE发展

射频测试、耦合测试、校准测试、频率测试屏蔽箱解决方案 ,GSM、W-CDMA、TD-LTE、wifi、Bluetooth、wimax、zigbee测试屏蔽技术解决方案供应商。王生 13632703818  音频测试隔音箱供应商,全线提供自动化射频测试、音频测试解决方案 4G网络 TD-SCDMA手机的数据下载和上传速率只有384kbps,而且还只是理论值,不论对于将可视通话和互联网接入视为TD-SCDMA手机主要卖点的运营商,还是对于想在TD-SCDMA手机同样享受到在PC或笔记本电脑上同样使用体验的终用户,这样的数据带宽肯定是远远不够的。这就决定了TD-SCDMA未来肯定要向更高数据带宽方向发展,那么它的未来应该如何演进呢?ADI公司RF和联网元件部门负责业务发展的总监David M. Boylan明确地给出了答案。他在今年的IIC-China展会上表示:“对于中国来说,TD-SCDMA系统将向著TD-LTE演进。初的LTE部署可望在向全IP网络演变的同时,覆盖现有的HSPA或2G网络标准。”根据即将在2009年公布的3GPP Rel 8,LTE的下载速率将可达到100Mbps,上传速率将可达到50Mbps,数据调制技术将采用OFDMA以支持更高的数据速率,他补充道。 .5G LTE对基站和终端提出了哪些要求呢?David说,3.5G LTE必须在新的频带上实现更低的每比特成本,支持1.4到20MHz的可变信道带宽,支持100Mbps/50Mbps的下载/上传数据速率,以及在有效限制手机功耗情况下采用开放接口网络架构。初的试验结果已显示,3.5G LTE下载数据速率效率是目前HSPA的3倍以上。 这么高的数据速率对EVM和本振的相位噪声提出了更严格的要求,而且对可变信道带宽的支持也要求功放在更宽的频带上实现高线性化。那么,3.5G LTE基站的信号发射和接收架构应该如何实现呢?理论上讲,3.5G LTE的发射架构仍然可以采用2G/3G时代的RF-基带直接下变频架构和RF-中频-基带的IF转换架构。两种架构各有优缺点,直接下变频架构实现成本低,但性能要差一些。IF转换架构实现成本高一些,但性能要好一些。但不管是哪种架构,PLL的典型相位抖动的EVM性能指标要低于1% rms。 LTE对发射通道的总的性能要求为:1)3.5G LTE频谱质量和辐射限制应当符合现有3G WCDMA规格要求;2)单载波LTE发射器可以与3G架构非常类似;3)EVM和频谱质量是关键指标;4)DAC的动态范围由发射的LTE(或WCDMA)载波数量决定。对高动态范围的多载波设计而言,建议采用16位DAC。5)目前业内的宽带IQ调制器可以提供必需的动态范围:SFDR=2/3(OIP3-NSD)〉80dB。6)为得到好的EVM性能,建议选择集成VCO的宽带小数-N合成器。7)为了满足频谱质量和高PAR OFDM要求,必须选用高线性度前置放大器和功放。 对于接收通道来讲,如果选用IF转换架构,那么选择高IF(单次转换)和低IF(二次转换)对接收通道的影响也是各有千秋。例如,如果选择高IF,那么ADC线性度良好,ADC噪声性能也良好,系统复杂性更低,信道可选择性好,系统成本也会因为更低复杂度和更少的转换级而更低,但不足的地方是,对抖动/PN的灵敏度高,转换器成本更高,为了实现更好的线性度而需要的转换器功率也更高。 如果选择低IF,那么ADC线性度将会更好,ADC噪声性能也会更好,对抖动/PN的灵敏度低,信道可选择性也更好,转换器成本更低,转换器功率也更低,但不足的地方是,系统复杂性更高(因增加了一个转换级),系统成本也会因为信号链上更多的元件数而更高。 如果选择直接下变频架构,也各有优缺点。优点包括:很好的转换器性能,非常简单的信号链和架构,更低的元件数,更低的系统成本。缺点包括:增益/相位/非正交I&Q信号的正交误差较大,有DC失调问题,信号链可能很难设置和维护。总的来讲,与TD-SCDMA相比,帧的结构没有任何改变。LTE FDD和TD-LTE在现有标准的接收灵敏度水平方面也没有什么区别。不过,LTE要求明显比TD-SCDMA更严苛!如果现有的TD-SCDMA平台不能提供足够的裕量,那么主要的接收通道可能不得不进行重新设计。软件和DSP需要升级以满足可伸缩OFDMA对信号处理和调度的新要求。

详情

5G技术应用领域的不断扩大,将激发5G屏蔽箱OTA微波暗室的大需求

  随着5G牌照的发放,大规模的5G商用建设正在铺开, 5G技术会运到越来越多的智能无线产品中,高速、宽带、低功耗、高频率及低时延等多项技术需求下,无论是基站天线、视频模块、基带芯片、小基站等,还是通信系统设备、通信器件及加工设备、测试设备、光器件、光模块、光纤 光缆及光通信方案等,还是芯片半导体、5G手机、 VR/AR、 自动驾驶、物联网、人工智能、智慧医疗、智慧交通、工业互联与智能工厂等十数个新兴应用领域将获得机会和增长。   无线产品通讯智能产品5G测试将激发5G测试屏蔽箱的需求越来越大。 5G终端产品的变化,将带动微波介质陶瓷、PCB材料、 半导体材料、手机天线材料、手机外壳材料、电磁屏蔽材料、导热散热材料、5G屏蔽箱等大幅增长。   5G产业科技的发展,需要融合通信设备和传输解决方案,主要包括通信系统设备、通信器件产品在内覆盖半导体芯片,系统集成、传输解决方案、微波与天线、材料与智造、5G智慧终端与细分应用,打通上中下游,为通信、光纤及传感、宽带传输、电子、人工智能、芯片半导体、智能终端及新兴应用产业链。而这些技术的运用和发展都离不开无线测试设备,屏蔽箱,电磁屏蔽房是智能无线产品无线技术测试的必备工具。

详情

英国跟随美国禁止华为使用5G网络,华为:遗憾

华为设备必须在2027年之前从英国的5G网络中删除,这颠覆了此前允许运营商在网络的非核心部分使用华为套件的决定。 英国表示,毕竟华为设备将被禁止在该国的5G网络中使用。该决定是一月份宣布的一项决定的逆转。该国在该声明中称,华为的市场份额将被限制在35%以内,其网络核心部分将不允许使用其设备。 在由总理鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)主持的国家安全委员会会议于当天早些时候做出决定后,英国数字部长奥利弗·道顿(Oliver Dowden)在星期二下午在议会上宣布了这一消息。 道顿表示,从今年年底开始,电信运营商不得向华为购买任何设备。他补充说,承诺在2027年之前将华为设备从英国的5G网络中删除是“必要而谨慎的”,他承认这将使英国在5G方面的部署又推迟一年,并花费英国20亿英镑。政府正在与NEC和三星以及现有提供商爱立信和诺基亚进行谈判,以介入并取代华为在英国的网络基础设施。 华为对此非常遗憾,并谴责这一改变。 华为英国公司发言人爱德华·布鲁斯特(Edward Brewster)在声明中说:“这一令人失望的决定对于英国任何使用手机的人来说都是个坏消息。” “这有可能使英国陷入数字慢车道,推高账单并加深数字鸿沟。政府不是在“拉平”水平,而是在拉平水平,我们敦促他们重新考虑。”   英国对华为的未来做出的第一个决定是在选举和英国退欧讨论永久拖延了一年多之后,于今年1月做出的。在此期间,两位首相-首先是特蕾莎·梅(Theresa May),然后是约翰逊(Johnson)–  推迟  对此事做出决定。约翰逊在一月宣布允许华为后,人们开始猜测政府可能会改变主意。 最近几个月,约翰逊受到了美国政府及其党员的巨大压力,呼吁他重新考虑允许华为在英国开展业务的程度。道顿说,美国此后宣布了对华为的制裁,禁止该公司使用增加风险的美国技术。 他说:“自一月以来,情况发生了变化。” 他补充说,英国对华为设备的安全性“不再抱有信心”。“这不是一个容易的决定,但这是正确的决定。” 英国弃用华为5G网络设备将导致什么影响呢? 既然英国已将华为排除在其5G网络的未来之外,那么下一个挑战将是将该公司的设备从其现有网络基础架构中剥离。包括BT和Vodafone在内的英国电信公司警告说,这可能要花费数亿甚至数十亿英镑,成本很可能会转嫁给消费者,并可能导致网络停电或安全问题。陶登说,他相信为华为套件的移除设定的时间表意味着随着这项工作的进行,不会出现网络中断的情况。

详情

中美 5G 毫米波频段标准的制定之争

毫米波是今年的黑马之一, 5G 通信、雷达中不乏毫米波应用。因此对于毫米波, 想必大家早已耳熟能详。本文对于毫米波的介绍,主要在于讲解各国对毫米波频谱的争抢。 主要内容如下。 “从2020 年到2034 年,在15 年的时间里,对毫米波频谱资源的利用有望推动全球GDP 增长5650 亿美元。”全球移动通信系统协会(GSMA) 首席监管官JohnGiusti 在为2019 年世界无线电通信大会(WRC-19) 撰文时,描绘了5G 毫米波业务发展广阔的前景。 毫米波, 即波长在1 到10 毫米之间的电磁波, 通常对应的是30GHz 至300GHz 之间的无线电频谱。这部分频谱拥有连续可用的超大带宽, 可以满足5G 系统对超大容量和极高速率的传输需求。 在中低频段(6GHz 以下)好用的频谱资源部分地区释放较为困难的情况下, 毫米波频段成为支撑和保障5G 热点应用长期发展的一片新大陆。WRC-19 大会专设的1.13 议题,就是为了充分发掘这片新大陆,在24.25GHz ~86GHz 频段范围的若干个候选频段中为5G 寻找新增频段。然而,在24.25GHz ~86GHz频段范围内, 还存在着卫星通信、地球资源和气候变化监测以及射电天文学等多种无线电业务。为此, 该议题的任务还包括在开展兼容性研究的基础上, 修改相关国际规则或制定保护措施, 避免5G 业务与上述无线电业务之间发生干扰,创建和谐共存、共同发展的无线业务生态系统。 无论是5G毫米波频段的确定,还是国际规则的修改,乃至保护措施的制定, 其结果将对数万亿美元的信息通信技术产业产生深远影响。因此,在WRC-19 大会上, 5G 毫米波议题是世界各国以及国际组织关注的重中之重, 也成为他们相互博弈的主要战场。 经过大会第一周数场专题会议的交流、讨论及磋商,与会各方围绕议题的观点碰撞日趋白热化,对26GHz 频段(24.25GHz ~ 27.5GHz) 、40GHz 频段(37GHz ~ 43.5GHz) 以及66GHz…

详情